O Secretário Geral da ONU, António Guterres, alertou sobre uma catástrofe alimentar mundial durante declaração em Nova Iorque entitulada “A invasão da Federação Russa na Ucrânia traz novas matanças, sofrimento, insegurança alimentar global e instabilidade“, nesta quarta-feira, dia 08 de junho de 2022.
Segundo ele, “o preço dos alimentos está perto de altas recorde. O preço dos fertilizantes já subiu mais que o dobro, soando alarmes por todo lado”.
Nesse contexto Guterres segue explicando que:
Sem fertilizantes a escassez se espalhará desde o milho e o trigo até todos os cultivos da base alimentar, incluindo o arroz com impacto devastador para bilhões de pessoas na Ásia e América Latina também. A crise desse ano é sobre falta de acesso. A crise do que vem pode ser sobre falta de comida. Infelizmente, dezenas de países talvez sofram uma escassez real de alimentos. Milhares de pessoas podem passar fome se o bloqueio Russo no Mar Negro continuar.
Guterres também alertou que o Programa Alimentar Mundial estima que as consequências deste conflito podem levar 47 milhões de pessoas a uma situação de insegurança alimentar, especialmente mulheres e crianças.
Essas estimativas devem ser bem conservadoras porque na mesma quarta-feira um levantamento realizado pelo instituto Rede Brasileira de Pesquisa em Soberania e Segurança Alimentar e Nutricional (Rede Penssan), afirmou que 33 milhões de brasileiros passam fome e que ainda, que 58,7% da população vivem com insegurança alimentar.
Ter países imperialistas normalizando a miséria nos países dos quais usurpam recursos naturais e achando absurdo quando a insegurança alimentar bate à sua porta faz parte da hipocrisia capitalista.
A lástima maior é que nós mesmos tenhamos normalizado a miséria e a subserviência ao ponto de aceitarmos pacatamente termos 33 MILHÕES DE PESSOAS PASSANDO FOME em nosso país.
Voltando à hipocrisia da ONU. É sintomático do nosso tempo ter a ONU cumprindo a agenda do totalitarismo capitalista e culpando a Rússia pela fragilidade que a centralização corporativa traz aos sistemas alimentares. Como tudo no mundo neoliberal essa crise alimentar será encarada como mais uma oportunidade de lucro para uns poucos. Cumprindo a agenda de propaganda do ocidente, a ONU culpa a Rússia e isenta os países da OTAN de qualquer responsabilidade sobre a crise. Como se o tabuleiro geopolítico fosse tão simples e dualista assim.
É claro que o conflito na Ucrânia impacta os sistemas alimentares! Juntos, Ucrânia e Rússia produzem ⅓ do trigo do mundo. Mas um dos problemas dessa vez é que os EUA, via OTAN, querem impor um embargo a um país que tem autonomia energética e um certo grau de autonomia na produção primária.
A Rússia abastece grande parte do mercado mundial de fertilizantes químicos com seu suprimento de nitrogênio e especialmente de fósforo, que é um dos maiores fornecedores do mundo. Praticamente sozinha, a Rússia também aquece a maioria dos países ocidentais da Europa com seu gás natural.
Muitos ativistas, acadêmicos e produtores tem alertado para um desmonte deliberado dos sistemas alimentares como estratégia das elites políticas e econômicas para enfraquecer a população e implementar sistemas que centralizam ainda mais renda e poder na mão dessa mesma elite.
Esse padrão de soluções que centralizam poder e renda enquanto tornam a população mais vulnerável está diretamente ligado com o declínio energético. São estratégias que visam assegurar paras as mesmas elites uma vida de poder e luxo enquanto tiram da população qualquer chance de autonomia e autodeterminação.
Quando culpa a Rússia pela crise alimentar atual, o enquadramento da mídia corporativa sobre a crise também mostra que sua pauta é alienar e esconder, não informar e revelar. Grande parte dos conflitos que vivemos hoje, sejam eles travados nos campos de batalha, nos parlamentos ou no âmbito das informações, está ligado ao declínio energético. A guerra, uma resposta da Rússia ao expansionismo americano via OTAN, é um SINTOMA do declínio energético e do vício e dependência da economia ortodoxa, corporações e governos à matriz fóssil.
Entretanto, não vemos discussões e propostas sérias levando em consideração a agricultura familiar agroecológica como parte do conjunto de soluções. Por que? Porque ela descentraliza o poder, o acesso aos alimentos e ao território.
Henry Kissinger, que junto com a CIA foi articulador da expansão do império estadunidense e orquestrou várias ditaduras nas Américas Central e Latina e países dos continentes asiático e africano para garantir o suprimento de recursos natural para o consumismo de seu país, disse uma vez que “Quem controla o suprimento de alimentos, controla as pessoas, quem controla o suprimento energético controla continentes; quem controla o dinheiro controla o mundo.”
Não coincidentemente, Kissinger é mentor de Klaus Schwab e co-idealizador do Fórum Econômico Mundial (FEM), uma ONG criada pelas corporações mais poderosas do planeta para promover a agenda neoliberal e o controle corporativo sobre os Estados.
É nesse sentido de centralizar recursos, renda e poder durante crises políticas, sanitárias e alimentares (reais, criadas ou percebidas) que o FEM tem promovido:
- a extinção da moeda fiduciária em favor da Moeda Digital do Banco Central,
- o monitoramento completo da população por meio de um sistema de identificação mundial digital, e
- a centralização dos sistemas alimentares por meio da transgenia (controle das sementes), da concentração fundiária (controle do território), da agricultura de precisão (automação e controle da agricultura), da centralização das cadeias de distribuição e da geoengenharia (controle climático).
Legenda: Duas galinhas no quintal para cada pessoa da casa vai manter sua família com ovos.
Durante as maiores guerras e crises do século passado, enquanto a elite política e econômica ainda não havia aparelhado todos os estados e não tinha a capacidade de dominar a narrativa por meio das corporações midiáticas e tecnológicas como tem hoje, a resposta dos governos e atitude da população era completamente diferente.
As Hortas da Vitória são um exemplo excelente de uma época em que os governos ainda trabalhavam (pelo menos em parte) em prol da população e em que as pessoas não confiavam sua autonomia a ‘autoridades’ corruptas.
Durante a Primeira e a Segunda Guerra Mundiais os governos dos EUA, Reino Unido, Canadá, Alemanha e Austrália orientaram suas populações a criar galinhas poedeiras, implementar hortas e pomares nos quintais e parques públicos e preservar o máximo de alimentos possível para o inverno. Aproximadamente 20 milhões de hortas haviam sido implementadas e já produziam 40% dos legumes, verduras e tubérculos consumidos nos EUA ao final da Segunda Guerra.
Ou seja, durante as crises mais graves a população e os governos buscaram descentralizar os sistemas alimentares e optaram por criar mais autonomia e resiliência. Hoje as elites econômicas e políticas criam mais dependência para ter ainda mais controle e lucro, mesmo que isso possa literalmente matar milhares de pessoas de fome.
O Brasil, de novo, é exemplo dessas estratégias de controle por meio da escassez. Enquanto 33 milhões de pessoas passam fome e o agronegócio bate recordes de lucro, o governo Brasileiro discute com o Mercossul e União Europeia estratégias que visam afrouxar ainda mais as as leis contra os agrotóxicos.
Assim como outros países, o Brasil segue a receita neoliberal que socializa mazelas enquanto privatiza lucros. Mas em termos de resiliência dos sistemas alimentares temos vantagens enormes.
Muito embora não seja majoritariamente agroecológica, já é a agricultura familiar que produz mais alimentos no Brasil. Com apenas 24% da área produtiva total a agricultura familiar produz 74 % dos alimentos da cesta básica brasileira e esta produção agrega 40% do total da produção agrícola do país (dados do Censo Agropecuário de 2006, o último disponível).
Por isso, uma das mudanças mais importantes que precisamos implementar não depende de políticas públicas, mas de mudança de hábitos. Como são os sistemas que centralizam poder e renda deixam a população mais vulnerável em uma situação de crise e colapso, se um número significativo de pessoas passar a comprar seu alimento direto das famílias produtoras, a atitude da população garantirá o acesso ao alimento com soluções locais e em sistemas biorregionais distribuídos.
É óbvio que com 33 milhões de pessoas já passando fome, nós precisamos de medidas emergenciais. Para agir na raiz do problema, no entanto, precisamos de promover o êxodo urbano e uma reforma agrária bem planejada para que nossos sistemas alimentares estejam a serviço da economia local, saúde das pessoas e dos ecossistemas onde se viabiliza.
Infelizmente com um sistema político repleto de parlamentares subservientes às corporações, muito provavelmente nem as medidas emergenciais, nem as de base serão implementadas. Basta ver que mesmo durante os 13 anos de um governo supostamente progressista não tivemos reforma agrária, os subsídios e perdões de dívida para o agronegócio foram infinitamente maiores que os subsídios destinados aos programas agroecológicos.
Está claro para qualquer pessoa que consegue acompanhar a maneira como a democracia vem sendo raptada pelo capital financeiro concentrando cada vez mais renda, poder e território, que as soluções descentralizadoras que precisamos adotar não virão da macropolítica.
As ‘autoridades’ e a mídia corporativa já mostraram pela maneira que trataram a crise sanitária nos últimos dois anos e pela maneira que vêm lidando com a crise alimentar, que a autonomia e resiliência da população não está em sua agenda. Muito pelo contrário, as pautas e notícias impostas deixam claro o objetivo de alienar e tornar ainda mais dependente um número cada vez maior de pessoas.
Isso nos deixa com a urgência de retomarmos nossa agência e nosso protagonismo coletivo para assegurar as cinco áreas essenciais do nosso viver em um colapso: a moradia digna, alimentação sem veneno, água limpa, saúde autônoma e a mobilidade.
Em relação à crise alimentar global que vivemos, precisamos passar a produzir pelo menos parte do nosso alimento, priorizando os espaços de produção para garantir primeiro as calorias, depois nutrição e por último o sabor. Nos ambientes urbanos, é fundamental construir imediatamente um relacionamento com produtores rurais. É fundamental buscarmos construir relacionamentos de interdependência nas feiras, clubes de compra e CSAs imediatamente.
Por fim, quando refletimos sobre nós mesmos, sobre a vida completamente dependente de sistemas energéticos, sanitários e alimentares completamente centralizados que aceitamos viver, precisamos assumir que a eficiência energética da participação na macropolítica e a outorga da nossa agência para outras pessoas é praticamente nula!
Quando tudo que fazemos para criar autonomia e resiliência é participar do teatro das eleições de 4 em 4 anos, precisamos assumir que normalizamos a miséria e a fome todos os outros dias que não votamos e não nos engajamos coletivamente com as soluções necessárias.
